·前言 INTRODUCTION
2026年6月5日，
南通市中级人民法院重磅发布了
《买卖合同案件质量争议问答十五则》。
为制造业企业主们厘清了质量争议中，
最核心、最烧脑的15个法律问题。
这不是纸上谈兵，而是结合了审判实践和最高院裁判观点的“实战手册”。作为您身边的法律顾问，我们特根据这份权威指南，结合我们代理的真实判例，为您打造这期特辑。每一期，我们都会用一个“故事”来还原风险，再用专业法律知识教您如何“排雷”。
引言
很多制造业老板有个习惯：货物送到，对方在送货单上签了字，就以为万事大吉，等于对方认可了质量。但事实真的是这样吗？一张送货单上的签字，到底能证明什么？它真的能成为卖方“质量合格”的免死金牌吗？
......
我是老李，开了一家自动化设备公司。我卖给一家工厂一套价值80万的包装线。货到那天，对方仓管员在我的《送货单》上签字，上面只写了“数量无误，型号一致”。我们便开始安装调试。结果在调试过程中，对方发现设备的控制系统与他们的MES系统无法兼容，拒绝支付尾款。我拿出《送货单》说：“你签字了，就代表你认可了！”对方却说：“我只签了数量和型号，什么时候签过质量合格？”最终在法庭上，法官支持了对方，认为我的送货单不能证明对质量进行了全面验收。
老李的困惑，
正是《问答》问题九的核心。
送货单、确认单上的签字，
在法律上究竟有多大效力？
它能等同于“对质量无异议”吗？
答案是否定的。
根据法律规定，
签收送货单只能推定买受人对标的物的数量
和外观瑕疵进行了检验，
而绝不意味着对隐蔽瑕疵或性能质量的全面认可。
01.法律风险点&解读
-
核心风险：误解“送货单签字”的法律效力，以为从此免除了质量责任，却在隐蔽瑕疵上栽了跟头。
裁判规则（《问答》问题九）：
-
法律推定： 根据《民法典》第六百二十三条，如果当事人对检验期限未作约定，买受人签收的送货单、确认单等“载明标的物数量、型号、规格的”，推定买受人已经对数量和外观瑕疵进行检验。
-
不能证明质量全面合格： 该推定不能证明买受人已对标的物的全部性能、功能、内在质量进行了检验和认可。对于需要安装调试才能发现的隐蔽瑕疵，送货单签字基本没有证明力。
-
例外： 如果送货单上明确载有“经检验，上述产品性能、参数均符合合同约定”等字样，且买方签字确认，则可以证明买方对质量进行了确认。
02.企业主行动指南
1、作为卖方：
·设计验收单：将送货单/验收单设计为包含“外观检验”、“数量核对”、“功能/性能初步检验”等多项内容的详细表格。并在末端明确写上：“以上内容经我方检验，均符合合同约定。”要求买方代表签字并加盖公章。
·明示权利： 签约时，在合同中明确“验收单的签署，视为对标的物所有外观及性能质量的全面认可”，以此争取主动。
2、作为买方：
·绝不盲目签字： 在未完成实质性检验前，绝不签署任何带有“验收合格”字样的文件。如果仓管员只有权签收数量，可以在签收时注明“仅对数量和外观签收，性能待安装调试后验收”。
·保留权利： 如果卖方要求先签验收单再安装，可以书面回复：“我方先签收外观与数量，待安装调试完成后进行最终性能验收，届时再签署正式验收单。”
3、行动：
重新设计公司的《送货单》/《发货单》，增加明确的验收确认条款。
03.结语
在公司债务追索与股东责任穿透领域，我们团队深耕数十年，累计代理一人公司及关联公司债务纠纷、刺穿公司面纱等类型案件逾数百宗，成功帮助债权人挽回经济损失。
我们是上海申伦（福州）律师事务所，位于福州市鼓楼区湖东路太阳广场8层，深耕制造业法律服务十余年，经手上千件应收账款案件，主打疑难终本回款，尤其擅长处理终本案件，熟悉福州各法院执行局流程，律师具有丰富的“执行清收经验”，帮助上百家企业成功回款，从出资加速到期到个人独资企业投资人追偿，从股东连带保证到挂靠企业追责——我们最擅长的，就是在别人认为"没希望"的地方，找到突破口。